Pećanin: Šta važi u Evropi, ne važi za Fadila! Novalić je nevin brutalno kažnjen

Ustavni sud BiH utvrdio da je Fadilu Novaliću povrijeđeno pravo na pravično suđene

Nakon što je Ustavni sud BiH donio odluku po apelaciji Fadila Novalića u slučaju ‘Respiratori’, javnosti se obratio advokat Senad Pećanin.

“Ustavni sud BiH je potvrdio ono što je odbrana od početka ukazivala i što je ustanovio Sud BiH svojim prethodnim presudama da Fadil Novalić, bivši premijer, nije uzeo, nije pribavio, nije ukrao niti jednu KM, niti jedan fening u postupku nabavke respiratora zbog kojih je vođen sudski postupak. Ustavni sud BiH je potvrdio da Fadil Novalić nije lopov, a u postupku koji je FUCZ sklopio ugovor za nabavku tokom globalne panedmije korona virusa za sebe nije pribavio ni najmanju materijalnu korist”, rekao je Pećanin.

Pećanin dalje navodi kako je ‘’medijska i politička obmana i manipulaciju kojom je koordinirao bivši američki ambasador Michael Murphy utjecala na donošenje presude’’.

”Novalić je brutalno kažnjen jer je to bila procjena Murphyja da će to biti najveći udarac za SDA”, kazao je.

U međuvremenu, Ustavni sud BiH utvrdio da je Fadilu Novaliću povrijeđeno pravo na pravično suđenje.

‘’Ustavni sud BiH ni tada ne ukida presudu već donosi zaključak da mu je dovoljna satisfakcija deklaratorna odluka o povredi tog prava. Odluka Ustavnog suda BiH predstavlja kontinuitet nezakonitih presuda Suda BiH na štetu Novalića’’, kaže Pećanin.

Pročitao je i izdvojeno mišljenje sudije Mirsada Ćemana u odluci Ustavnog suda, koji je bio protiv odluke, a koja, ukratko, kaže kako ovaj sudija smatra kako “nije moguće ne primijetiti da glavni koncept na kojem se razvijala optužnica protiv svih apelanata, udruženje s ciljem počinjenja krivičnih djela, nije dokazan ni za jednog apelanta.”

“Taj koncept značajno je, ako ne i odlučujuće utjecao na konstrukciju optužnice i bez obzira što je odbačen kao nedokazan, kreirao je atmosferu tokom suđenja”, citirao je Ćemana.

Osvrnuo se na dijelove iz presude sudije Perića, i na apelaciju kazavši kako su u njoj naveli da je utvrđeno kršenje Ustava BiH i Evropske konvencije po 12 osnova, od povrede prava na presumpciju nevinosti, nadležnosti suda, upoznavanje osumnjičenog s optužbama, do nezakonitih dokaza.

“Ustavni sud BiH je u obrazloženju svoje odluke u tački 92. naveo, citiram ‘Sud je utvrdio i odgovornost četveroapalenta, dakle Fadila Novalića, koji je imao presudnu ulogu u odabiru prvoapelanta’. A onda u tački 98. Ustavni sud je zaboravio šta je naveo u prethodnoj tački pa kaže ‘Sud je ukazao na odgovornost drugoapelanta i prvoapelanta koji nisu smjeli zaključiti kupoprodajni ugovor, a da stručne osobe prethodno ne utvrde speicifikacije. Međutim odgovornost je četvertoapalenta koji je ima posrednu ulogu prilikom odabira prvoapelanta’. Kojem sada stavu između dva potpuno oprečna vjerovati? Da li prvoj po kojoj je Fadil Novalić imao presudnu ulogu ili po drugoj u kojoj Fadil Novalić nije imao neposrednu nego posrednu ulogu. Razlika je ogromna. Radi se o razlici između tvrdnje da je neko ključni akter donošenja odluke i nekog ko je sporedni akter donošenja odluke”, kaže Pećanin.

Pećanin: Šta važi u Evropi, ne važi za Fadila! Novalić je nevin brutalno kažnjen
Spomenuo je i nekoliko relevantnih slučajeva koji su se vodili pred Evropskim sudom koji govori o tome kako izjave visokopozicioniranih političkih funkcionera mogu ugroziti pravo na pravično suđenje.

Potom je naveo kako su u “slučaju Fadila Novalića, izjave Elmedina Konakovića, Nermina Nikšića, Edina Forte, Nasihe Podzer i Fahrudina Radončića mogle narušiti integritet sudskog postupka i prava na pravično suđenje”.

“Ono što važi za Evropski sud za ljudska prava, ne važi za Ustavni sud. Ono što važi u svim državama Vijeća Evrope, ne važi za Fadila iz Bosne, njemu Ustavni sud poručuje da je dovoljna satisfakcija jer ga je Seada Palavrić pomazila milošću i priznala da je povrijeđeno njegovo pravo na pravično suđenje s čim treba da se zadovolji”, pojašnjava Pećanin.

Govorio je i o ulozi bivše glavne tužiteljice Gordane Tadić.

”Ona je preuzela nadležnost u istrazi od Kantonalnog Tužilaštva na osnovu tvrdnji da su osumnjičeni Novalić i ostali počinili krivična djela iz Krivičnog zakona BiH. Istragu je dodijelila svojim odabranim tužiteljima Mirzi Hukeljiću i Džerminu Pašiću, mimo softverske aplikacije kojom se dodjeljuju predmeti u istrazi, zbog čega je na kraju i smijenjenja odlukom VSTV-a.Tvrdila je da je SIPA dostavila dokaze o pranju novca dok je SIPA opovrgla je da je imala bilo kakve dokaze o pranju novca. Jahić i ja smo zbog iznošenja lažnih navoda i tvrdnji podnijeli krivičnu prijavu protiv Tadić u julu 2024. zbog zloupotrebe službenog položaja”.

Pećanin je dodatno istaknuo i da Novalić nije potpisao ugovor sa ‘Srebrenom malinom’ i nije bio u kontaktu sa kineskim proizvođačima i prodavačima respiratora.

– Svi članovi Vlade su jednoglasno glasali za odluku da civilna zaštita sklopi ugovor sa Srebrenom malinom o kupovini respiratora. Svi ministri glasali, svi članovi Vlade glasali, a jedino Fadil Novalić u zatvoru – rekao je Pećanin.

Naveo je i kako nisu dobili zvaničnu presudu ni on ni Novalić te da, kada je dobiju, počinje rok od četiri mjeseca za predaju apelacije Evropskom sudu za ljudska prava.

Izvor:hayat.ba